अरती कडव की श्रीमती, मलयालम फिल्म द ग्रेट इंडियन किचन के एक रूपांतरण ने शादी की संस्था और पुरुषों और महिलाओं के बीच शक्ति की गतिशीलता पर सोशल मीडिया पर एक गर्म, अभी तक बहुत जरूरी बहस की है। कार्गो और अंतरिक्ष यात्री और उनके तोते जैसे उनके विशिष्ट विज्ञान-फाई कथाओं के लिए जानी जाने वाली, कदव ने श्रीमती की अपनी फिल्म के साथ एक पूरी तरह से अलग जगह में कदम रखा, जो उनकी फिल्म गहराई से लिंग भूमिकाओं और सामाजिक अपेक्षाओं की जांच करती है। फिल्मफेयर के साथ एक फ्रीव्हीलिंग चैट में, उन्होंने उत्तर भारतीय दर्शकों के लिए ग्रेट इंडियन किचन को अपनाने के बारे में खोला, उनकी रचनात्मक विकल्प और फिल्म के माध्यम से वह जिन बड़े विषयों का पता लगाना चाहते थे। वह बॉलीवुड में महिला फिल्म निर्माताओं के लिए विकसित होने वाले स्थान पर भी प्रतिबिंबित करती है और साइंस फिक्शन क्यों उसका सच्चा जुनून बना हुआ है। अंश:
ग्रेट इंडियन किचन को अपनाने का विचार कहां से आया?
यह मेरे निर्माता हरमन बावेजा द्वारा स्थापित एक परियोजना थी। उत्तर भारतीय दर्शकों के लिए महान भारतीय रसोई को अपनाने की बातचीत कुछ समय के लिए चल रही थी, और मुझे मूल्यांकन करने के लिए बुलाया गया था। फिल्म लोकप्रिय है और यह एक पंथ की स्थिति का आनंद लेती है, इसलिए मुझे चिंता थी कि इसकी तुलना हमेशा मूल से की जाएगी। सान्या मल्होत्रा इन पहले चर्चाओं में भी शामिल था। फिर मैंने बहुत सारी महिलाओं से मिलना शुरू कर दिया और महसूस किया कि यह विषय कितना महत्वपूर्ण और जरूरी है। मुझे लगा कि यह महत्वपूर्ण है कि आप इस कहानी को इस तरह से बताएं जो अधिक सुलभ और भरोसेमंद हो। इन सभी महिलाओं से बात करने और यह जानने के बाद कि वे क्या कर रहे हैं, मुझे लगा कि मुझे इस कहानी को बहुत जिम्मेदारी के साथ बताना है।
क्या आपने फिल्म पर काम करते समय अपने व्यक्तिगत अनुभवों से संदर्भ लिया?
मेरी शादी को 15 साल हो चुके हैं और मैंने अपनी शादी के शुरुआती वर्षों में इसका अनुभव किया। ऐसा नहीं है कि मैं इस बारे में बात कर सकता हूं क्योंकि इसमें परिवार शामिल है, लेकिन उस फिल्म में ऐसे क्षण थे जो मेरे साथ हुए हैं। ऋचा का (सान्या) चरित्र खाना पकाने के दौरान खाना खाना पसंद करता है और मुझे भी एक ही आदत है। मुझे बताया गया था कि मैं खाना पकाने के दौरान इसे चखकर भोजन अशुद्ध कर रहा हूं।
इतने अभिनेत्रियों में से सान्या को आपकी पसंद क्यों थी?
उसका हर किसी के साथ एक प्यारा संबंध है, लेकिन वह एक अद्भुत व्यक्ति भी है। मुझे हमेशा उनकी पसंद की फिल्में पसंद आई हैं और वह गहरी सहानुभूति की जगह से काम करती हैं। वह बहुत मेहनती लड़की है और उसे 100 प्रतिशत देती है। उसने हर दृश्य के लिए एक बैकस्टोरी बनाया था।
आपने दीवाकर के चरित्र को स्त्री रोग विशेषज्ञ क्यों बनाया?
मैं कुछ महिलाओं के बारे में जानता हूं, जो दीवाकर जैसे स्त्री रोग विशेषज्ञों से शादी कर रहे हैं। पेशे के लिए कुछ जानना और इसे अपने जीवन में लागू करना बहुत अलग है। पितृसत्ता सिर्फ इसलिए नहीं जाती क्योंकि आप शिक्षित हैं। एक और बात जो मैं दिखाना चाहता था, वह यह है कि दीवाकर का पेशा समाज में अधिकतम योगदानकर्ता माना जाता है। इसलिए उनके पास इस तथ्य के बारे में एक अहंकार है कि वह बहुत योगदान दे रहा है। और उनकी पत्नी ऋचा एक नर्तक हैं। समाज नर्तकियों का सम्मान नहीं करता है। यहां तक कि जब मैं एक फिल्म निर्माता के रूप में 15 साल से संघर्ष कर रहा था, तो लोगों ने मेरे काम को मेरे शौक के रूप में माना।
भावनात्मक रूप से शूट करने के लिए कौन सा दृश्य सबसे मुश्किल था?
अंतरंग दृश्य सान्या और मेरे दोनों के लिए मुश्किल थे, लेकिन उसके लिए अधिक क्योंकि वह अविश्वास में थी कि महिलाएं इन सभी चीजों से गुजरती हैं। उसका चरित्र इस तरह से विकसित किया गया था कि वह उस समय को छोड़कर बिल्कुल भी नहीं रोती है जब वह खुद के लिए वापस लड़ रही होती है। क्योंकि वापस लड़ने के लिए बहुत साहस लगता है। ऐसा करना भी मुश्किल था।
उस दृश्य को डिकोड करें जहां ऋचा ने अपने ससुराल वालों पर सिंक पानी की एक बाल्टी फेंकी …
पाइपलाइन टूटना एक रूपक था जो पितृसत्ता है। पहली बार जब पानी लीक हुआ, तो उसे एहसास नहीं हुआ कि यह टूट गया है। यह तब है जब वह बिरयानी बनाती है लेकिन सराहना नहीं की जाती है। जब पहली बूंद गिर जाती तो मैंने बहुत सावधानी से कैलिब्रेट किया था। लेकिन जब वह एक दोस्त से मिली, जो एक अधिक समझदार साथी के साथ है, तो यह तब था जब उसे एहसास हुआ कि पाइपलाइन टूट गई है। जैसे -जैसे डिबकर के साथ उसका रिश्ता खराब होता जाता है, आप देख सकते हैं कि छोटी बाल्टी को एक बड़ी बाल्टी से बदल दिया जाता है। और एक बिंदु के बाद उसे आखिरकार पता चलता है कि पाइपलाइन पूरी तरह से टूट गई है। उस समय वह कहती है कि पूरी पाइपलाइन को बदलना होगा। विचार यह था कि यह एक कॉस्मेटिक समस्या नहीं है, पूरी संरचना को बदलना होगा। यह पितृसत्ता के लिए एक बहुत बड़ा रूपक था या वह क्या कर रहा था।
कई बॉलीवुड फिल्में शादी की संस्था को चुनौती नहीं देती हैं। क्या ऐसा करना आपके लिए एक चुनौती थी?
हम यह सुनिश्चित करना चाहते थे कि हम किसी को बुराई के रूप में न दिखाएं। यह एक बहुत ही फिसलन ढलान है। हम लगभग बता सकते हैं कि सास या ससुर दुष्ट हैं। मुझे उस वृत्ति को नियंत्रित करना था। मुझे यह दिखाना था कि सेटअप या सिस्टम टूट गया है और एक लिंग के पक्ष में नहीं है, और यह विचार था। मैं शादी और शादी के बीच अंतर भी दिखाना चाहता था। हम एक उपभोक्तावादी दुनिया में रह रहे हैं, जहां लोग शादियों का जश्न मना रहे हैं जैसे कि यह सदी की घटना है। मेरे पास इसके लिए बहुत आलोचना है, क्योंकि यह एक अनावश्यक बोझ है। शादी वही होती है जो आपके द्वारा बुध और घर आने के बाद होता है। मैं लोगों को शादी में निवेश करने के लिए कहना चाहता था, शादी में नहीं।
विज्ञान कथा फिल्मों का निर्देशन करने के बाद, क्या कुछ अलग कुछ अलग करना चुनौतीपूर्ण था?
इसने मुझे इस फिल्म के विवरण में शामिल होने का अधिकार दिया। हम छोटे विवरणों के लिए बहुत सराहना कर रहे हैं। मुझे फ्रेम में हर प्रोप और हर विवरण को चुनने के लिए उपयोग किया जाता है। मैंने फिल्म के पैलेट के लिए मोरंडी के चित्रों का उल्लेख किया। मैंने अच्छे हाथ से पेंट की गई टाइलें, चाय के कप, खाद्य पदार्थ और अन्य सभी प्रॉप्स को चुना। विज्ञान-फाई करते समय मुझे जो प्रशिक्षण मिला, उसने मुझे इस फिल्म को थोड़ा अलग तरीके से बनाने में मदद की।
मूल फिल्म में सबरीमला मंदिर का फैसला एक महत्वपूर्ण बिंदु था, लेकिन यहां इसे बदल दिया गया है। क्या इसलिए कि लोग धर्म के बारे में बहुत संवेदनशील हो गए?
यह थोड़ा जनादेश है। लेकिन हमने करवा चौथ को छुआ। इसका उल्लेख करते समय हम में से बहुत से लोग बहुत चिंतित थे। लेकिन मुझे लगा कि बॉलीवुड करवा चौथ फेस्टिवल का अनिर्दिष्ट प्रायोजक है और हमें निश्चित रूप से इस पर स्पर्श करना चाहिए। और यह फिल्म ऋचा की महत्वाकांक्षाओं के बारे में भी बहुत कुछ थी। मूल फिल्म में, लड़की को फेसबुक पर एक राजनीतिक चीज़ को हटाने के लिए कहा गया था। लेकिन यहाँ मुझे लगा कि यह ठीक है। लेकिन हमारा चरित्र उसे अपने व्यक्तिगत वीडियो को हटाने के लिए कहता है, जो उसके अतीत को पूरी तरह से मिटा रहा है और एक तरह से, एकमात्र पहचान को मिटा रहा है जिसे वह पकड़े हुए था।
और इस फिल्म को निर्देशित करने के इस पूरे अनुभव से आपकी सबसे बड़ी सीख क्या थी?
मेरा सबसे बड़ा सीख, जो मुझे अपनी पिछली फिल्मों में कभी नहीं मिला, वह पात्रों और उनके रेखांकन के साथ बहुत दृढ़ता से काम कर रहा था और हर भावना पर अभिनेताओं के साथ काम कर रहा था। मेरे पास इस फिल्म में और कुछ नहीं चल रहा था। कोई साजिश नहीं है। यह सिर्फ चरित्र और उनके पारस्परिक संबंधों के बारे में है। मैं अपने पात्रों और अभिनेताओं को कैसे संभालता हूं, इस संदर्भ में मैं बहुत बड़ा हो गया हूं। मैं यह भी बहुत आभारी हूं कि मेरे पास सान्या में एक अच्छा अभिनेता था, जो वहां मेरी मदद कर रहा था और बहुत मेहनत कर रहा था।
क्या आपको लगता है कि महिला फिल्म निर्माता आखिरकार अपनी कहानियों को दे रहे हैं और अपनी कहानियाँ कह रही हैं?
मैं बहुत खुश था जब मैंने देखा कि हम सभी को प्रकाश के रूप में कल्पना करते हैं और लड़कियों को लड़कियों की सफलता मिलेगी। मेरे पास कोई शब्द नहीं। ये ऐसी मजबूत महिला कथाएँ हैं और इतनी आकर्षक हैं। हम सभी कल्पना करते हैं कि लाइट ने भारत के बाहर त्योहार सर्किट में एक अद्भुत पदचिह्न भी छोड़ दिया। इसने मुझे प्रेरित किया और मुझे महसूस किया कि मैं भी इस तरह की फिल्म बनाऊंगा। महिला निर्देशकों के लिए यह अच्छा है कि आखिरकार महिला निर्देशकों को उनके रोल मॉडल के रूप में रखा जाए। अन्यथा, हमें हमेशा पुरुष निर्देशकों में रोल मॉडल की तलाश करनी थी। 10 साल पहले, जब मैं अपनी लघु फिल्में बना रहा था, तो मुश्किल से कोई महिला निर्देशक थे। जो वहाँ थे वे बेहद मुख्यधारा थे, और वे सभी हमेशा उद्योग से जुड़े महसूस करते थे। उद्योग के बाहर की महिलाओं को देखना और ऐसी अद्भुत फिल्में बनाना भी अच्छा है।
क्या मुख्यधारा के बॉलीवुड उन कहानियों के लिए तैयार हैं जो नियमित मान्यताओं, परंपराओं और सब कुछ मुख्यधारा को चुनौती देते हैं?
अभी, हम मुख्यधारा के संदर्भ में बहुत मंथन से गुजर रहे हैं। पिछले दो से तीन वर्षों से, हम केवल सक्रिय रूप से पुरुष-केंद्रित मसाला फिल्में बना रहे हैं और इसे मुख्यधारा कहते हैं। हमने मुख्यधारा को बहुत संकीर्ण बना दिया है। वास्तव में किसी ने मुझे बताया कि 25 फिल्मों में से, 22 फिल्मों में एक पुरुष अभिनेता का पोस्टर था, जिसमें उसके हाथ में कुछ हथियार थे। लेकिन वह सूत्र काम नहीं कर रहा है। पुरुष अभिनेताओं के साथ काम नहीं करने के साथ बड़ी बजट फिल्में हैं। और फिर अचानक 12 वीं विफलता जैसी एक फिल्म, जिसमें एक पुरुष नायक है, लेकिन मर्दाना तरीके से नहीं, काम कर रहा है। एक अच्छी कहानी के साथ ईमानदारी से बनाई गई फिल्म भी मुख्यधारा हो सकती है। इसे मुख्यधारा की परिभाषा में बदलने की जरूरत है।
क्या आपको लगता है कि स्क्रीन पर हिंसा में कोई वास्तविक जीवन है?
मैं फिल्म स्कूलों में गया हूं और टारनटिनो की फिल्में देखी हैं, इसलिए मैं समझ सकता हूं कि बहुत सारे पुरुषों के लिए रिलीज की जगह के रूप में कार्य क्यों करता है। लेकिन इसकी राजनीति को सही होना चाहिए। यदि राजनीति गलत है, तो यह बहुत से पुरुषों को बहुत सारी चीजों को सही ठहराता है जो वे अपने जीवन में गलत कर रहे हैं। यह पुरुषों और महिलाओं को और भी अधिक ध्रुवीकरण करता है। कम से कम फिल्म निर्माता की राजनीति को सही होना चाहिए। चरित्र को त्रुटिपूर्ण किया जा सकता है।
आपकी आगामी स्थिति क्या है?
मैं कुछ विज्ञान कथा फिल्मों पर काम कर रहा हूं। मेरा लक्ष्य विज्ञान कथा के साथ मुख्यधारा में जाना है और मैं ऐसा करने के लिए उत्सुक हूं। यह पिछले 10 से 15 वर्षों से मेरा जुनून रहा है।
सभी शैलियों का विज्ञान कथा क्यों?
जब आप एक उपकरण के रूप में विज्ञान कथा का उपयोग कर रहे हों, तो आप वास्तविकता के बारे में अधिक बात कर सकते हैं। आप उन चीजों का उपयोग करके आज दुनिया की समस्याओं के बारे में बात कर सकते हैं। साइंस फिक्शन सिनेमा में जादू को वापस लाने का एक बहुत अच्छा तरीका है। मैं कहानी कहने के जादू में विश्वास करता हूं। मुझे हमेशा बचपन से ही इसके लिए एक आकर्षण रहा है।
यह भी पढ़ें: श्रीमती मूवी रिव्यू: पितृसत्ता पर एक स्टिंगिंग व्यंग्य
