सुप्रीम कोर्ट: अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर पाबंदियाँ “उचित होनी चाहिए, न कि मनमानी
नई दिल्ली:
सुप्रीम कोर्ट ने आज कांग्रेस के राज्यसभा सांसद इमरान प्रतापगढ़ी के खिलाफ दर्ज एफआईआर को खारिज कर दिया। यह एफआईआर उनके इंस्टाग्राम पोस्ट में साझा की गई एक कविता “ऐ खून के प्यासे, बात सुनो” को लेकर दर्ज की गई थी। अदालत ने कहा कि “अदालतों को अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की रक्षा के लिए सबसे आगे रहना चाहिए।”
न्यायमूर्ति अभय एस. ओका और उज्जल भुयान की पीठ ने माना कि इस मामले में कोई अपराध नहीं बनता है और गुजरात पुलिस की “अत्यधिक तत्परता” की आलोचना की।
अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर सुप्रीम कोर्ट की टिप्पणी
सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि “अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर लगाए गए प्रतिबंध उचित होने चाहिए, न कि मनमाने।”
अदालत ने यह भी स्पष्ट किया कि संविधान के अनुच्छेद 19(2) में दी गई पाबंदियाँ अनुच्छेद 19(1) में गारंटीकृत मौलिक अधिकारों पर हावी नहीं हो सकतीं।
न्यायालय ने आगे कहा:
“विचारों और दृष्टिकोणों की स्वतंत्रता के बिना, गरिमापूर्ण जीवन जीना असंभव है, जिसकी गारंटी संविधान के अनुच्छेद 21 में दी गई है। एक स्वस्थ लोकतंत्र में, विरोधी विचारों का जवाब अभिव्यक्ति से दिया जाना चाहिए, न कि दमन से।”
अदालत ने साहित्य, कविता, नाटक, फिल्में, स्टैंड-अप कॉमेडी, व्यंग्य और कला की भूमिका को महत्वपूर्ण बताते हुए कहा कि “ये जीवन को अधिक अर्थपूर्ण बनाते हैं।”
कुनाल कामरा के मामले से तुलना
यह टिप्पणी ऐसे समय आई है जब महाराष्ट्र के उपमुख्यमंत्री एकनाथ शिंदे को लेकर स्टैंड-अप कॉमेडियन कुनाल कामरा के एक शो पर बड़ा राजनीतिक विवाद हुआ है। सोशल मीडिया पर उनके शो के क्लिप्स वायरल होने के बाद उनके खिलाफ एफआईआर दर्ज हुई और मुंबई के खार में स्थित वह वेन्यू, जहां उन्होंने परफॉर्म किया था, कुछ असामाजिक तत्वों द्वारा तोड़फोड़ का शिकार हुआ।
इमरान प्रतापगढ़ी के खिलाफ दर्ज हुई थी एफआईआर
इमरान प्रतापगढ़ी के खिलाफ एफआईआर 3 जनवरी को गुजरात के जामनगर पुलिस स्टेशन में दर्ज कराई गई थी। शिकायतकर्ता, जो एक वकील का क्लर्क था, ने आरोप लगाया कि उनकी कविता से समाज में अशांति फैल सकती है और सामाजिक सौहार्द बिगड़ सकता है।
इससे पहले, गुजरात हाईकोर्ट ने एफआईआर रद्द करने से इनकार कर दिया था और प्रतापगढ़ी को उनके सांसद होने के नाते “जिम्मेदार तरीके से आचरण न करने” के लिए फटकार लगाई थी।
प्रतापगढ़ी ने दिया यह तर्क
प्रतापगढ़ी ने अपनी सफाई में कहा कि यह कविता फ़ैज़ अहमद फ़ैज़ या हबीब जालिब की लिखी हुई थी। उन्होंने इसे साबित करने के लिए ChatGPT द्वारा जेनरेट किए गए स्क्रीनशॉट्स अदालत में पेश किए।
हालांकि, अभियोजन पक्ष ने तर्क दिया कि प्रतापगढ़ी एक सांसद होने के नाते सोशल मीडिया पर अधिक सावधानी बरतने के लिए बाध्य हैं।
सुप्रीम कोर्ट ने दी राहत
सुप्रीम कोर्ट ने इस मामले में हस्तक्षेप करते हुए साफ किया कि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का हनन नहीं किया जा सकता और इस तरह की मनमानी एफआईआर दर्ज नहीं होनी चाहिए।
