आर रहमान | फोटो क्रेडिट: पीटीआई
दिल्ली उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को फिल्म के सह-निर्माता के साथ प्रसिद्ध संगीत निर्देशक और संगीतकार एआर रहमान को निर्देशित किया। पोन्निन सेलवन -II, गीत से संबंधित एक कथित कॉपीराइट उल्लंघन पर अदालत की रजिस्ट्री के साथ ₹ 2 करोड़ जमा करने के लिए वीरा राजा वीरा 2023 की फिल्म में चित्रित किया गया।
यह आदेश शास्त्रीय गायक और पद्म श्री अवार्डी उस्ताद फैयाज वासिफ़ुद्दीन डगर के मुकदमे पर आया, जिन्होंने श्री रहमान और फिल्म के प्रोडक्शन हाउस – मद्रास टॉकीज और लाइका प्रोडक्शंस – का आरोप लगाया – एक शास्त्रीय रचना के अनधिकृत उपयोग का शीर्षक दिया। शिव स्टुतिमूल रूप से जूनियर डगर ब्रदर्स, स्वर्गीय उस्ताद एन। फैयाज़ुद्दीन डगर और स्वर्गीय उस्ताद ज़ाहिरुद्दीन डगर द्वारा रचित।
117-पृष्ठ के फैसले में, जस्टिस प्रथिबा एम। सिंह ने कहा कि वीरा राजा वीरा गीत “केवल सूट रचना से प्रेरित या प्रेरित नहीं है शिव स्टुति लेकिन, वास्तव में, गीत में केवल परिवर्तन के साथ सूट रचना के समान है ”।
न्यायाधीश ने कहा, “अन्य तत्वों को जोड़ने से एक आधुनिक रचना की तरह लगाए गए गीत को अधिक प्रस्तुत किया जा सकता है, लेकिन मूल अंतर्निहित संगीत कार्य समान है।”
“इस मामले में, लगाए गए गीत का मूल वीरा राजा वीरा सिर्फ प्रेरित नहीं है, बल्कि वास्तव में समान है स्वारस (नोट्स), भव (भावना) और सूट रचना का कर्ण प्रभाव (कान पर प्रभाव) शिव स्टुतिएक लेट श्रोता के दृष्टिकोण से। इसलिए, प्रतिवादी की रचना वादी के अधिकारों का उल्लंघन करती है शिव स्टुति“अदालत ने कहा।
अदालत ने प्रतिवादियों को सभी ओटीटी और ऑनलाइन प्लेटफार्मों पर गीत के साथ मौजूदा क्रेडिट स्लाइड को बदलने का निर्देश दिया। वर्तमान क्रेडिट- “एक डगरवानी परंपरा ध्रुपद पर आधारित रचना” को “रचना के आधार पर” रचना में बदल दिया जाना चाहिए शिव स्टुति देर से उस्ताद एन। फैयाज़ुद्दीन डगर और स्वर्गीय उस्ताद ज़ाहिरुद्दीन डगर द्वारा ”।
अदालत ने स्पष्ट किया कि प्रतिवादियों द्वारा जमा ₹ 2 करोड़ परीक्षण के परिणाम के अधीन रहेगा। इसके अतिरिक्त, अदालत ने श्री डगर को लागत के रूप में ₹ 2 लाख से सम्मानित किया, जिसे चार सप्ताह के भीतर श्री रहमान और अन्य प्रतिवादियों द्वारा भुगतान किया गया था।
श्री डगर के अनुसार, शिव स्टुति रचना उनके पिता और चाचा द्वारा बनाई गई थी, जिन्हें 1970 के दशक में कुछ समय के लिए जूनियर डगर ब्रदर्स के रूप में भी जाना जाता था।
उन्होंने दावा किया कि 1989 और 1994 में क्रमशः अपने पिता और चाचा के निधन के बाद, कॉपीराइट कानूनी उत्तराधिकारियों के बीच एक मौखिक परिवार के निपटान के माध्यम से उनके पास गया।
श्री डगर ने दावा किया कि रचना को श्री रहमान के साथ उनके ज्ञान या प्राधिकरण के बिना साझा किया गया था और बाद में उचित क्रेडिट के बिना फिल्म के साउंडट्रैक में उपयोग किया गया था।
अदालत ने यह भी नोट किया कि श्री रहमान, “जिन्होंने वैश्विक प्रशंसा अर्जित की है, ने शुरू में वादी के काम को कोई मान्यता नहीं दी। जब वादी ने प्रतिवादी नंबर 1 (श्री रहमान) से संपर्क किया, तो पावती दी गई – यद्यपि अनिच्छा से”।
प्रकाशित – 25 अप्रैल, 2025 05:05 PM IST
