क्या आपके मास्टर की डिग्री बेकार है? | टकसाल

आने वाले महीनों में उत्तरी गोलार्ध में लाखों लोग स्नातकोत्तर अध्ययन करने के लिए आवेदन करेंगे। अधिकांश इस उम्मीद में एक या दो साल की मास्टर डिग्री के साथ एक स्नातक योग्यता को ऊपर रखेंगे कि यह उन्हें स्नातक की डिग्री के साथ भीड़ में एक नौकरी बाजार में अलग कर देगा।

न्यूयॉर्क में एक वाम-झुकाव वाले थिंक-टैंक, द सेंचुरी फाउंडेशन के बॉब शिरमैन को मानते हैं, “संख्या-एक कारण लोगों को ये डिग्री मिलती है, असुरक्षा है।” “यह भावना कि अगर वे नौकरी पाने जा रहे हैं – या अपनी नौकरी बनाए रखें – उन्हें मास्टर डिग्री की आवश्यकता है।” फिर भी ये औसतन एक स्नातक की डिग्री की तुलना में मजदूरी के लिए बहुत कम टक्कर प्रदान करते हैं। और डेटा और विश्लेषण के एक नए शरीर से पता चलता है कि मास्टर के पाठ्यक्रमों का एक चौंकाने वाला उच्च हिस्सा स्नातकों को बदतर छोड़ देता है।

अमेरिका में एक स्नातक के साथ 40% श्रमिकों के करीब भी किसी प्रकार के स्नातकोत्तर साख का दावा करते हैं। दशक में 2021 में स्नातकोत्तर छात्रों की संख्या में 9% की वृद्धि हुई, यहां तक ​​कि अंडरग्रेजुएट्स में 15% की गिरावट आई। शिक्षाविदों द्वारा आवश्यक पीएचडी और डॉक्टरों और वकीलों द्वारा आवश्यक प्रकार के लंबे पेशेवर डिग्री अधिक लोकप्रिय हो रहे हैं। लेकिन मास्टर के पाठ्यक्रम अभी भी अधिकांश विकास के लिए जिम्मेदार हैं।

वे ब्रिटेन में विश्वविद्यालयों के लिए एक और भी बड़ा व्यवसाय हैं, जो हर पांच स्नातक लोगों के लिए चार स्नातकोत्तर डिग्री सौंपते हैं। इसका भारत और नाइजीरिया जैसे स्थानों से मास्टर के छात्रों में उछाल के साथ बहुत कुछ है। ब्रिटेन के लोग भी कार्रवाई कर रहे हैं। सिखाया मास्टर पाठ्यक्रमों में नामांकन की संख्या 15 वर्षों में लगभग 60% बढ़ी है।

भाग में यह नियोक्ताओं द्वारा संचालित किया गया है जो विज्ञान और प्रौद्योगिकी में नौकरियों के रूप में उच्च योग्यता की मांग करते हैं, विशेष रूप से, अधिक जटिल हो जाते हैं। लेकिन विश्वविद्यालय भी उत्सुक हैं। ब्रिटेन में, स्नातक शुल्क सरकार द्वारा छाया हुआ है और एक दशक में मुश्किल से बढ़ा है। अधिक स्नातकोत्तर नामांकन – जो कि बाजार जो कुछ भी सहन करेगा, उसे चार्ज किया जा सकता है – एक तरीका है। अमेरिका की विश्वविद्यालय-उम्र की आबादी जल्द ही घटने लगेगी। कॉलेज के अध्यक्षों को उम्मीद है कि दोहराए गए ग्राहक अपने संस्थानों को बचाए रख सकते हैं।

2000 के बाद से अमेरिका में स्नातकोत्तर अध्ययन की लागत वास्तविक रूप से वास्तविक रूप से अधिक है, केंद्र पर शिक्षा और जॉर्जटाउन विश्वविद्यालय में कार्यबल के अनुसार। माध्य उधारकर्ता अब अपनी दूसरी डिग्री पूरी करते हुए, $ 34,000 20 साल पहले (2022 डॉलर में) से अधिक $ 50,000 का अधिग्रहण करता है। अमेरिका की सरकार के लगभग आधे पैसे छात्रों को उधार देते हैं, भले ही वे केवल 17% शिक्षार्थियों के हों। ब्रिटेन में घरेलू मास्टर के छात्रों ने 2021 में प्रति वर्ष £ 9,500 ($ 13,000) का भुगतान किया, जो कि मुद्रास्फीति के लिए लेखांकन के बाद 2011 की तुलना में कुछ 70% अधिक था।

छात्रों ने भाग में इन शुल्कों के साथ रखा है क्योंकि वे मानते हैं कि बुलंद साख आमतौर पर उनकी कमाई बढ़ाएगी। “एक वित्तीय रिटर्न प्राप्त करना शिक्षा को आगे बढ़ाने का एकमात्र कारण नहीं है,” अमेरिकन एंटरप्राइज इंस्टीट्यूट के बेथ अकर्स को स्वीकार करते हैं, जो एक सही-झुकाव वाले थिंक-टैंक है। लेकिन “छात्रों के विशाल बहुमत के लिए … यह महत्वाकांक्षा है।” पहली नज़र में वे एक उचित दांव लगा रहे हैं। अमेरिका में पूर्णकालिक श्रमिकों के साथ स्नातक उच्च-विद्यालय के स्नातकों की तुलना में लगभग 70% अधिक है। और जो लोग एक मास्टर से निपटते हैं, वे अतिरिक्त 18%की उम्मीद कर सकते हैं।

फिर भी कमाई विषय और संस्था द्वारा काफी भिन्न होती है। इसके अलावा, स्नातकोत्तर आमतौर पर अमीर परिवारों से होते हैं और अपने साथियों की तुलना में अंडरग्रेजुएट के रूप में बेहतर ग्रेड प्राप्त करते हैं। वे अतिरिक्त साख की परवाह किए बिना, जीवन में अच्छा प्रदर्शन करेंगे। वास्तविक रिटर्न के बाहर काम करने के लिए इस मस्तिष्क के कोहोर्ट के परिणामों की तुलना इसी तरह के प्रभावशाली लोगों के साथ करने की आवश्यकता है जिन्होंने आगे के अध्ययन के खिलाफ फैसला किया।

उस लेंस के माध्यम से देखा गया, औसत मास्टर का छात्र अपनी योग्यता के परिणामस्वरूप अपने जीवनकाल में $ 50,000 से अधिक अतिरिक्त बैंक नहीं करेगा, जो कि पूर्व में एक विश्लेषक, ऑस्टिन, टेक्सास में एक थिंक-टैंक, एक विश्लेषक है, जो कि फीस का भुगतान भी माना जाता है। और अध्ययन करते समय संभावित कमाई क्षमा करें। इससे भी बुरी बात यह है कि अमेरिका के मास्टर पाठ्यक्रमों में से लगभग 40% पर दाखिला लेने वाले छात्र या तो अतिरिक्त पैसा नहीं कमाएंगे या वित्तीय नुकसान नहीं उठाएंगे। यह स्नातक पाठ्यक्रमों की तुलना में एक उच्च जोखिम है, जो डॉ। कूपर का मानना ​​है कि यह लगभग 75% समय के लिए सकारात्मक रिटर्न प्रदान करता है।

क्योंकि अमेरिकी डेटा कुछ हद तक पैचदार रहता है, इस तरह के निष्कर्षों तक पहुंचना अभी भी विशाल मात्रा में अनुमान शामिल है। ब्रिटेन में चीजें थोड़ी स्पष्ट हैं, जहां शोधकर्ता जो अच्छी तरह से पूछते हैं, वे कर इतिहास और लाखों युवा वयस्कों की शैक्षिक उपलब्धियों को जोड़ने वाले एक डेटाबेस को क्रंच कर सकते हैं। इंस्टीट्यूट फॉर फिस्कल स्टडीज के 2019 के विश्लेषकों में, लंदन में एक थिंक-टैंक, ने निष्कर्ष निकाला कि यदि वे सभी को एक साथ छोड़ देते हैं तो एक-पांचवां अंडरग्रेजुएट बेहतर होगा।

हाल ही में संस्थान ने मास्टर के पाठ्यक्रमों से रिटर्न की जांच की है – और भी अधिक हड़ताली परिणामों के साथ। यह पाया गया है कि 35 वर्ष की आयु तक, मास्टर के स्नातक सिर्फ एक स्नातक के साथ उन लोगों की तुलना में अधिक नहीं कमाते हैं (उनकी बेहतर पृष्ठभूमि और उच्चतर पिछली प्राप्ति के लिए लेखांकन के बाद)। यह खोज “वास्तव में आश्चर्यजनक रूप से आश्चर्य की बात थी” जैक ब्रिटन, अध्ययन के लेखकों में से एक कहते हैं। यह अनुसंधान से भी अलग था जो कम-ग्रैन्युलर डेटा का उपयोग करता था।

अटलांटिक के दोनों किनारों पर, विषय का विकल्प यह निर्धारित करने वाला एकल सबसे बड़ा कारक है कि क्या मास्टर की कमाई बढ़ जाती है। अमेरिका में रिटर्न विशेष रूप से कंप्यूटर विज्ञान में और इंजीनियरिंग में बड़े हैं। वे अन्य विज्ञान विषयों में थोड़े छोटे हैं, भाग में क्योंकि इन में एक स्नातक की डिग्री पहले से ही वेतन में काफी अधिक है। शिक्षा में स्नातक की डिग्री बैग करने वाले शिक्षक अधिक कमाते हैं, भले ही पेशे के लिए मजदूरी एक पूरे के रूप में काफी कम हो, क्योंकि कई अमेरिकी स्कूल जिले स्वचालित रूप से उन लोगों के वेतन को बढ़ाते हैं जो उनके पास हैं।

कुछ विषयों में अधिक हड़ताली बड़े नकारात्मक रिटर्न हैं। ब्रिटिश पुरुष जो राजनीति में मास्टर की डिग्री पूरी करते हैं, वे अपने मध्य 30 के दशक में 10% कम कमाते हैं, जो केवल स्नातक स्तर पर एक ही विषय करते हैं। इतिहास के लिए कमाई के लिए हिट लगभग 20%है; अंग्रेजी के लिए यह 30% के करीब है (चार्ट 1 देखें)। इन पाठ्यक्रमों के कई लोग करियर को लक्षित कर रहे हैं जो उन्हें पता है कि वे कम कमाई करेंगे, लेकिन जो उन्हें लगता है कि वे आनंद लेंगे, डॉ। ब्रिटन बताते हैं। लेकिन कुछ उन्नत अध्ययन में बहाव करते हैं क्योंकि उन्होंने अभी तक तय नहीं किया है कि किस पेशे को आगे बढ़ाना है। यह शायद आश्चर्य की बात नहीं होनी चाहिए कि ये लोग उन साथियों की तुलना में मध्यम अवधि में कम कमाई करते हैं, जिन्होंने स्नातक पाठ्यक्रमों से सीधे नौकरियों में रॉकेट किया है।

संस्था की पसंद मायने रखती है, हालांकि ज्यादातर मामलों में कम से कम माना जाता है। अमेरिका में व्यापक रूप से विश्वविद्यालय द्वारा सीमा होती है। लेकिन एक मास्टर पाठ्यक्रम की कीमत के बीच कोई मजबूत संबंध नहीं है और अमेरिकी शिक्षा विभाग से टोमस मोनारेज़ और जॉर्डन मात्सुदैरा के अनुसार, इसके स्नातक की राशि कमाई करने के लिए जाती है (चार्ट 2 देखें)। डॉ। कूपर कहते हैं, “ब्रांड-नाम स्कूलों ने महसूस किया है कि वे अपनी प्रतिष्ठा पर उन कार्यक्रमों की पेशकश करने के लिए व्यापार कर सकते हैं जो कागज पर बहुत प्रतिष्ठित दिखते हैं,” लेकिन जिनके पास प्रचार को सही ठहराने वाले परिणाम नहीं हैं। “

एमबीए पाठ्यक्रम एक उल्लेखनीय अपवाद हैं: सबसे प्रसिद्ध संस्थानों के स्नातक बाकी सभी की तुलना में कहीं अधिक बनाते हैं। लेकिन जीवन के अन्य क्षेत्रों में, अध्ययन करते समय स्वैंकी नेटवर्क का अधिग्रहण करना सफलता के लिए इतना महत्वपूर्ण नहीं है। अपशॉट यह है कि एक कुलीन विश्वविद्यालय पर छींटाकशी करना लगभग एक अच्छी कीमत वाले पाठ्यक्रम को चुनने के रूप में लगभग कम फैंसी नहीं है।

महिलाओं के पास मास्टर करने से कमाई को बढ़ावा देने के पुरुषों की तुलना में अधिक संभावना है। ब्रिटिश अध्ययन में पाया गया है कि ये योग्यता 31 विषय क्षेत्रों में 14 में महिलाओं के लिए कमाई बढ़ाती है; पुरुषों के लिए जो उनमें से केवल छह में सच है। यह आश्चर्यजनक लगता है: पुरुषों की प्रति घंटा की कमाई महिलाओं की तुलना में अधिक है और अंतर शिक्षा के साथ आगे बढ़ता है। लेकिन उच्च योग्यता वाली महिलाएं उनके बिना महिलाओं की तुलना में बेहतर करती हैं क्योंकि वे लंबे समय तक काम करती हैं, खासकर जब वे माता-पिता बन जाती हैं और उन्हें अंशकालिक जाने या काम करने से रोकने के लिए दबाव में डाल दिया जाता है।

कई मास्टर डिग्री से गरीब रिटर्न आवेदकों को चिंता करनी चाहिए। लेकिन वे सरकारों के लिए कांटेदार सवाल भी उठाते हैं। यूरोप और अमेरिका में राजनेताओं पर अनजाने में लागतों को बढ़ाने का आरोप लगाया गया है। 2016 में ब्रिटेन में मास्टर के छात्र उदार पुनर्भुगतान शर्तों के साथ सरकार समर्थित ऋण के लिए पात्र बन गए। अमेरिका की संघीय सरकार यह सीमित करती है कि यह अंडरग्रेजुएट्स को कितना उधार देगी – लेकिन 2006 के बाद से स्नातकोत्तरों ने अपने विश्वविद्यालयों को चार्ज करने के लिए जो भी चुना है उसे उधार लेने की अनुमति दी है। दोनों ही मामलों में आसान धन ने मूल्य मुद्रास्फीति को जन्म दिया है।

एक संबंधित बहस यह है कि क्या सरकारों को अधिक अचार होना चाहिए कि वे किस स्नातकोत्तर पाठ्यक्रमों को निधि देते हैं। डॉ। अकर्स का कहना है कि अमेरिका में क्रेडिट को “पानी के नीचे की टोकरी-बुनाई” का अध्ययन करने वाले लोगों के लिए स्वतंत्र रूप से पेश किया जाता है। 2026 में लाभ कमाने वाले विश्वविद्यालयों को उन छात्रों को नामांकित करने से रोका जा सकता है, जो उन पाठ्यक्रमों में संघीय धन उधार लेते हैं, जिन्होंने असहनीय ऋण के साथ स्नातकों को दुखी किया है, या जिन्होंने उनकी आय को बढ़ावा नहीं दिया है। लेकिन नए नियम सार्वजनिक और गैर-लाभकारी विश्वविद्यालयों में लागू नहीं किए जाएंगे, जो अधिकांश छात्रों को नामांकित करते हैं। इसके बजाय इन संस्थानों को बस गरीब रिटर्न वाले पाठ्यक्रमों के बारे में आवेदकों को चेतावनी देनी होगी।

राजनीति के दाएं और बाएं दोनों के अमेरिकी इस बात से सहमत हैं कि स्नातक शिक्षा “नियंत्रण से थोड़ा बाहर है”, श्री शिरमैन कहते हैं। स्नातकोत्तर ऋण प्रणाली में बदलाव करना आसान हो सकता है। डॉ। अकर्स कहते हैं, लेकिन यह देखा जाना बाकी है कि आने वाले प्रशासन इन मुद्दों को कैसे संभालने के लिए चुनेंगे। वह कहती है, वह कहती है कि डोनाल्ड ट्रम्प की टीम “सार्वजनिक रूप से छायांकित संस्थानों पर अधिक ध्यान केंद्रित कर सकती है, जो विचारशील सुधार की तुलना में प्रगतिवाद के गढ़ हैं”।