2025 दिल्ली विधानसभा चुनावों के परिणामों ने अवलंबी आम आदमी पार्टी (AAP) के लिए एक गंभीर तस्वीर चित्रित की है, जिसमें पार्टी के सुप्रीमो अरविंद केजरीवाल ने 3,182 वोटों के अंतर से नई दिल्ली के अपने गढ़ में भाजपा के उम्मीदवार परवेश शर्मा को हार मान ली है। 2011 में अन्ना हजारे के नेतृत्व वाले भारतीय भ्रष्टाचार विरोधी आंदोलन की गति पर सवारी करते हुए, पूर्व नौकरशाह-राजनेता भारतीय राजनीति में एक दुर्जेय आवाज के रूप में उभरा। इन वर्षों में, केजरीवाल ने खुद को शासन सुधारों के चैंपियन के रूप में तैनात किया, पारदर्शिता और विकास-संचालित नीतियों की वकालत की। हालांकि, दिल्ली के राजनीतिक परिदृश्य में एक महत्वपूर्ण बदलाव आया है, जिसमें मतदाताओं ने शासन की विफलताओं, आंतरिक पार्टी संघर्षों और भ्रष्टाचार के बढ़ते आरोपों पर असंतोष व्यक्त किया है।
AAP की हार एक आश्चर्य के रूप में नहीं आनी चाहिए – न केवल अपने नागरिकों की चिंताओं पर ध्यान देने में विफलता के कारण, बल्कि समस्याओं को प्रभावी ढंग से संबोधित करने में असमर्थता के कारण भी। अपनी कल्याण-उन्मुख नीतियों के लिए मान्यता प्राप्त होने के बावजूद, AAP को भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) के आक्रामक अभियान ने महत्वाकांक्षी वादों से भरे आक्रामक अभियान द्वारा देखा, जिसने रणनीतिक रूप से प्रमुख मतदाता जनसांख्यिकी को लक्षित किया। इसके अतिरिक्त, मध्यम वर्ग के उद्देश्य से भाजपा के हालिया कर कटौती ने अपनी अपील को और अधिक मजबूत किया। एएपी नेताओं के खिलाफ भ्रष्टाचार के आरोपों से स्थिति को और बढ़ा दिया गया, जिसमें अरविंद केजरीवाल की रिश्वत के आरोपों में गिरफ्तारी भी शामिल थी, जिसने सार्वजनिक ट्रस्ट को गंभीर रूप से मिटा दिया। चुनाव परिणामों का एक करीबी विश्लेषण कई महत्वपूर्ण कारकों को उजागर करता है जिन्होंने AAP की हार में योगदान दिया, जिससे दिल्ली की राजनीतिक कथा में एक महत्वपूर्ण बदलाव आया।
एबीपी लाइव पर भी पढ़ें | बीजेपी दिल्ली में सत्ता में वापस 26 साल की प्रतीक्षा के रूप में बड़ी जीत के साथ, 3 शब्दों के बाद केजरीवाल को व्यक्तिगत झटका
क्यों AAP ने गढ़ दिल्ली को खो दिया – 3 कारक
सबसे पहले, एक दशक तक सत्ता में रहने के बाद AAP द्वारा सामना की जाने वाली एक-विरोधी ने पार्टी को काफी प्रभावित किया। पार्टी अपने नागरिकता की दबाव वाली चिंताओं को संबोधित करने में बुरी तरह से विफल रही, विशेष रूप से मध्यम वर्ग के, जिन्होंने एक बार अपने मजबूत मतदाता आधार का गठन किया था।
उदाहरण के लिए, 15-बिंदु “केजरीवाल की गारंटी” उम्मीद के मुताबिक मतदाताओं के साथ प्रतिध्वनित होने में विफल रहा। जबकि इसमें मुफ्त और कुछ छूट के विस्तृत वादे शामिल थे, इसमें बिगड़ती हवा और पानी की गुणवत्ता, स्वच्छता और अपशिष्ट प्रबंधन से निपटने के लिए ठोस और अच्छी तरह से परिभाषित रणनीतियों का अभाव था, और अन्य मुद्दों के साथ मुद्रास्फीति। इसके अतिरिक्त, केजरीवाल पर अति-जोर, केंद्र के साथ निरंतर झगड़ा, और AAP सरकार की सुशासन देने में अपनी विफलता के लिए जवाबदेही लेने में असमर्थता-बाधाओं को चुनने के बजाय बाधाओं को चुनने के लिए-सार्वजनिक रूप से बहाने के रूप में माना जाता है। ।
https://www.youtube.com/watch?v=4mov09z_vvk
दूसरे, केजरीवाल की सावधानीपूर्वक तैयार की गई छवि एक के रूप में “आम आदमी” (कॉमन मैन) और उनकी पार्टी की “भ्रष्टाचार से मुक्त शासन“ दिल्ली शराब नीति घोटाले के संबंध में उनकी कथित भागीदारी और बाद में गिरफ्तारी के बाद कथात्मक गंभीर जांच के तहत आया। जबकि जनता ने शुरू में आरोपों के बारे में कुछ आरक्षण आयोजित किए, “” “शीश महल “ विवाद – जहां मुख्यमंत्री के निवास के भव्य नवीकरण पर कथित तौर पर करोड़ रुपये खर्च किए गए थे – एक के रूप में उनकी प्रतिष्ठा के लिए एक घातक झटका साबित हुआ स्वच्छ राजनीतिज्ञ।
एक दशक के लिए, दिल्ली के लोगों ने “राज्य के लिए केजरीवाल और केंद्र के लिए मोदी” के विचार को अपनाया, जो क्षेत्रीय शासन और राष्ट्रीय नेतृत्व के लिए उनकी प्राथमिकता का संकेत देता है। हालांकि, इस चुनाव का परिणाम एक स्पष्ट संदेश भेजता है-दिल्ली अब एक “डबल-इंजन” सरकार को पसंद करती है, जो राज्य और केंद्र के बीच निरंतर घर्षण के बिना सहज समन्वय और शासन सुनिश्चित करती है।
तीसरा, जबकि AAP इंडिया गठबंधन में एक प्रमुख भागीदार बना हुआ है, कांग्रेस पार्टी के नेतृत्व में गठित, दोनों पक्षों की विफलता एक चुनावी गठबंधन को बनाने के लिए – और अधिक महत्वपूर्ण रूप से, कांग्रेस का रणनीतिक ध्यान अपने असफलताओं के लिए प्रतिशोध में AAP को कम करने पर है। पंजाब और गोवा चुनावों ने भी AAP की हार में योगदान दिया। भारत के ब्लॉक के भीतर इस आंतरिक कलह को जम्मू और कश्मीर के मुख्यमंत्री उमर अब्दुल्ला के लिए उपयुक्त रूप से उजागर किया गया था करें: “और लाडो आपस मेइन !!! (आपस में लड़ते रहो) “।
राय | AAP हार एक झटका नहीं है, यह वास्तविकता से अरविंद केजरीवाल के डिस्कनेक्ट का परिणाम है
तथापि…
AAP के नुकसान में योगदान देने वाले तीसरे महत्वपूर्ण कारक के रूप में उपरोक्त बयान की व्याख्या करते समय सावधानी बरती जानी चाहिए।
कुल वोट शेयर के शुरुआती विश्लेषण से पता चलता है कि भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) ने एक अच्छी तरह से कैलिब्रेटेड राजनीतिक रणनीति के माध्यम से, सफलतापूर्वक जाति और जनसांख्यिकीय लाइनों में अपने मतदाता आधार को समेकित किया, जबकि AAP के पारंपरिक समर्थन को भी दूर करना। भाजपा की जीत को काफी हद तक इसके व्यापक डिजिटल चुनाव प्रचार के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है, जैसे कि प्लेटफार्मों का लाभ उठाते हैं नमो ऐप सीधे जमीनी स्तर के स्तर के श्रमिकों के साथ संलग्न होने के लिए, और देश भर के प्रमुख नेताओं को निर्वाचन क्षेत्रों में अभियान चलाने के लिए जहां उनकी अपील स्थानीय जनसांख्यिकी के साथ संरेखित हुई। इन सावधानीपूर्वक तैयार की गई रणनीतियों, एक आक्रामक चुनावी कथा के साथ संयुक्त, अंततः भाजपा की विजय में एक निर्णायक भूमिका निभाई।
जबकि कई लोगों ने इस बारे में चिंता जताई है कि क्या हमारे चुनाव लोकतांत्रिक सिद्धांतों में कम हो रहे हैं और तेजी से मुफ्त और कल्याणकारी लाभों के प्रावधान से प्रेरित हैं, दिल्ली विधानसभा चुनावों के परिणाम एक निश्चित उत्तर प्रदान करते हैं। AAP की हार, एक पार्टी ने एक बार अपने कल्याणकारी उपायों के लिए सराहना की, सभी को एक मजबूत संदेश भेजती है-जब एक सरकार लोगों की वास्तविक चिंताओं को सुनने और संबोधित करने में विफल रहती है, तो मूल शासन पर अल्पकालिक राजनीतिक लाभ को प्राथमिकता देती है, लंबे समय तक- लंबे समय तक- लंबे समय तक- टर्म परिणाम गंभीर हो सकते हैं। यह कांग्रेस पार्टी की विफलता से अनुकरणीय था, यहां तक कि लगातार तीसरे चुनाव के लिए अपना खाता खोलने में भी, सार्वजनिक ट्रस्ट को खोने की भारी कीमत को रेखांकित करता है।
Sreelakshmi Harilal सार्वजनिक नीति थिंक-टैंक सेंटर फॉर पब्लिक पॉलिसी रिसर्च (CPPR) में एक सहयोगी, अनुसंधान और परियोजनाएं हैं।
[Disclaimer: The opinions, beliefs, and views expressed by the various authors and forum participants on this website are personal and do not reflect the opinions, beliefs, and views of ABP Network Pvt. Ltd.]
