एचसी वकील से पूछता है कि वह अरुंधति रॉय की पुस्तक मदर मैरी के लिए मेरे पास आने वाले कवर पर धूम्रपान पर अस्वीकरण को नोटिस करने में विफल क्यों हुआ

केरल उच्च न्यायालय ने गुरुवार को मौखिक रूप से एक वकील से पूछा कि वह बुकर पुरस्कार विजेता अरुंधति रॉय की हाल ही में जारी पुस्तक के पीछे वर्णित धूम्रपान के बीमार प्रभावों के बारे में एक लिखित अस्वीकरण को नोटिस करने में विफल क्यों रहे मदर मैरी मेरे पास आती हैजिसकी कवर फोटो उसे एक बिदी धूम्रपान दिखाती है।

याचिकाकर्ता वकील राजसिम्हन ने 18 सितंबर को अदालत के समक्ष सार्वजनिक हित मुकदमेबाजी (पीएलआई) दायर की थी, उस पुस्तक की बिक्री पर ठहरने की मांग की, जिसकी कवर फोटो ने उसे ‘बिडी’ धूम्रपान करते हुए दिखाया। उन्होंने आरोप लगाया था कि इसके पास कोई वैधानिक स्वास्थ्य-खतरनाक चेतावनी लेबल नहीं है और यह सिगरेट और अन्य तंबाकू उत्पादों की धारा 5 (व्यापार और वाणिज्य, उत्पादन, आपूर्ति और वितरण) अधिनियम, अधिनियम, 2013 की धारा 5 का उल्लंघन था।

सुनवाई के दौरान, एक डिवीजन बेंच जिसमें मुख्य न्यायाधीश नितिन जामदार और न्यायमूर्ति बसंत बालाजी शामिल हैं, ने याचिकाकर्ता को बताया कि उन्होंने अदालत को पुस्तक की एक प्रति भी नहीं दिखाई, जिसमें उन्होंने कहा कि उन्होंने बुक स्टाल पर पुस्तक के कवर की एक तस्वीर ली थी और उन्होंने बुक के पीछे अस्वीकरण को नहीं देखा था। अदालत ने उनसे पूछा कि क्या वह योग्यता पर बहस करना चाहते हैं या अभी भी अधिनियम में निर्दिष्ट प्राधिकारी से संपर्क करना चाहते हैं, यह पता लगाने के लिए कि क्या यह कानून के उल्लंघन के लिए है।

याचिकाकर्ता ने कहा कि उनकी शिकायत छवि के बारे में थी, सामने के कवर पर कोई अस्वीकरण नहीं था और वह पुस्तक की सामग्री के बारे में चिंतित नहीं था।

एक हलफनामे में, पुस्तक के प्रकाशक पेंगुइन रैंडम हाउस इंडिया ने पुस्तक के पीछे की एक तस्वीर का निर्माण किया, जिसमें अस्वीकरण का उल्लेख किया गया था ‘इस पुस्तक में धूम्रपान का कोई भी चित्रण केवल प्रतिनिधित्वात्मक उद्देश्यों के लिए है …’, जिसमें आगे उल्लेख किया गया था कि प्रकाशन फर्म ने तंबाकू का उपयोग को बढ़ावा या समर्थन नहीं किया था। फर्म ने याचिकाकर्ता पर अनुकरणीय लागतों को लागू करने की भी मांग की।

7 अक्टूबर को सुनवाई के लिए मामला पोस्ट किया गया है।