मद्रास हाई कोर्ट ने सोनी म्यूजिक को निर्देश दिया कि वह ‘इलैयाराजा’ के गीतों का शोषण कर रहा है

मद्रास उच्च न्यायालय ने शुक्रवार (26 सितंबर, 2025) को सोनी म्यूजिक एंटरटेनमेंट इंडिया प्राइवेट लिमिटेड टू फर्निश का निर्देश दिया, 22 अक्टूबर तक, इसके द्वारा अर्जित राजस्व को सूचीबद्ध करने वाले खातों का बयान “वाणिज्यिक शोषण” प्रशंसित संगीतकार आर। इलैयाराजा द्वारा रचित गीतों में से।

जस्टिस एन। सैंथिलकुमार ने एक दिशा के अनुसार निर्देश जारी किया सोनी संगीत के खिलाफ संगीतकार द्वारा दायर नया सिविल सूटइको रिकॉर्डिंग कंपनी प्राइवेट लिमिटेड, और न्यू जर्सी-आधारित ओरिएंटल रिकॉर्ड्स, उनकी रचनाओं के अनधिकृत व्यावसायिक शोषण का आरोप लगाते हुए।

जबकि वरिष्ठ वकील एस। प्रबकरन ने संगीतकार की ओर से इस मामले का तर्क दिया, वरिष्ठ वकील विजय नारायण ने सोनी संगीत का प्रतिनिधित्व किया। अपने हलफनामे में, श्री इलैयाराजा ने कहा, वह श्रद्धेय थे Isaignani (संगीत प्रतिभा) और संगीत के उस्ताद, वैश्विक स्तर पर संगीत की दुनिया में उनके अद्वितीय कद को दर्शाते हुए।

“मैं एक प्रख्यात भारतीय निर्माता, संगीत संगीतकार, कंडक्टर, अरेंजर, गीतकार, और प्लेबैक गायक हूं, जिनके बहुआयामी योगदान ने तमिलियन, भारतीय और वैश्विक संगीत परिदृश्य को गहराई से आकार दिया है …. मेरा करियर वैश्विक संगीत इतिहास में काम के एक विलक्षण और वास्तव में अद्वितीय निकाय द्वारा प्रतिष्ठित है,” उन्होंने कहा।

अपने करियर के माध्यम से फिल्म गीतों की रचना के लिए एक स्वायत्त दृष्टिकोण का पालन करने का दावा करते हुए, संगीतकार ने कहा: “मैं एक विलक्षण रूप से गर्भ धारण करता हूं, विकसित करता हूं, और बाहरी हस्तक्षेप या निर्धारित निर्देशों के बिना पूर्ण रचनात्मक स्वतंत्रता के साथ अपनी रचनाओं को निष्पादित करता हूं।”

उन्होंने यह भी कहा: “इस तरह, फिल्म निर्माताओं और रचनात्मक सहयोगियों के साथ मेरा संबंध हमेशा एक प्रिंसिपल-टू-प्रिंसिपल आधार पर रहा है और कभी भी एक कर्मचारी के रूप में या ‘किराया के लिए काम करने के लिए’ व्यवस्था के तहत नहीं … मैंने अपनी मूल रचनाओं पर अपने लेखक और स्वामित्व का लगातार दावा किया है।”

यह कहते हुए कि इको रिकॉर्डिंग को केवल ऑडियो टेप (कैसेट) और कॉम्पैक्ट डिस्क (सीडी) को बेचने के लिए लाइसेंस दिया गया था, जिसमें उनके गीत थे, श्री इलैयाराजा ने कहा, सोनी संगीत को अन्य डिजिटल मीडिया के माध्यम से उन गीतों का शोषण करने की अनुमति नहीं दी जा सकती थी, जो एक बार गूंज रिकॉर्डिंग के अधिकारों का अधिग्रहण करने का दावा करते थे।

संगीतकार ने दस्तावेजों की प्रामाणिकता पर भी संदेह किया, जिसके माध्यम से इको रिकॉर्डिंग ने कथित तौर पर 2 फरवरी, 2020 को ओरिएंटल रिकॉर्ड्स के पक्ष में एक असाइनमेंट समझौते पर हस्ताक्षर किए थे; इसके बाद 12 दिनों के भीतर, सोनी म्यूजिक ने 14 फरवरी, 2020 को ओरिएंटल के साथ कैटलॉग अधिग्रहण समझौते में प्रवेश किया था।

उन्होंने सोनी म्यूज को उनकी रचनाओं को विकृत करने का भी आरोप लगाया और फिर उन्हें अपने सोशल मीडिया हैंडल के साथ -साथ अन्य डिजिटल मीडिया पर भी उन्हें बढ़ावा दिया। चूंकि एक संगीतकार को हमेशा अपनी रचनाओं पर नैतिक अधिकार होगा, इसलिए इस तरह की विकृतियों को बिल्कुल भी अनुमति नहीं दी जा सकती है, उन्होंने तर्क दिया।

दूसरी ओर, श्री नारायण ने जस्टिस सेंथिलकुमार को नोटिस में लाया कि एक ही मुद्दे पर दो मामले पहले से ही मद्रास उच्च न्यायालय की एक डिवीजन बेंच से पहले और बॉम्बे उच्च न्यायालय के समक्ष लंबित थे, जहां सुनवाई एक उन्नत मंच पर थी और 16 अक्टूबर को अगले सुनवाई के कारण।

वरिष्ठ वकील ने कहा, श्री इलैयाराजा सोनी म्यूजिक के सूट को बॉम्बे उच्च न्यायालय से मद्रास उच्च न्यायालय में स्थानांतरित करने के अपने प्रयास में विफल हो गए थे और इसलिए, उन्होंने अब एक समान प्रार्थना के साथ एक नया सूट दर्ज करने के लिए चुना है, जिसे संगीत लेबल ने बॉम्बे उच्च न्यायालय से मांगा था।

श्री नारायण ने श्री इलैयाराजा के नए मामले को एक विस्तृत काउंटर हलफनामा दाखिल करने का समय मांगा। न्यायाधीश ने अपनी याचिका स्वीकार की और संगीत कंपनी को 22 अक्टूबर को मामले की अगली सुनवाई के दौरान खातों का एक बयान दर्ज करने का निर्देश दिया।