बड़ी महत्वाकांक्षाओं वाले युवाओं के लिए, एक औसत रूप से स्नातक की डिग्री हासिल करना अब पर्याप्त नहीं लगता है। अमेरिका में छात्र स्नातकोत्तर पाठ्यक्रमों में भाग रहे हैं, यहां तक कि आम जनता के बीच उच्च शिक्षा की मांग में भी गिरावट आई है। इन दिनों विश्वविद्यालय-शिक्षित अमेरिकियों के लगभग 40% कम से कम दो डिग्री का दावा करते हैं। ब्रिटेन में विदेशी छात्रों की मांग में वृद्धि ने स्नातकोत्तर शिक्षा में भारी उछाल पैदा कर दिया है। वहां के विश्वविद्यालय अब हर पांच स्नातक लोगों के लिए चार स्नातकोत्तर योग्यताएं निकालते हैं।
एक या दो साल तक चलने वाले मास्टर की डिग्री सबसे बड़ी ड्रॉ है। ये पाठ्यक्रम नौकरियों के लिए आवश्यक हैं, जैसे कि शिक्षाविद में शिक्षण, जो खराब भुगतान करने पर भी अपील कर रहे हैं। फिर भी कई लोग जो स्नातकोत्तर अध्ययन में दाखिला लेते हैं, वे एक शैक्षिक हथियारों की दौड़ में भाग ले रहे हैं। अब जब स्नातक की डिग्री आम है, तो सोच जाती है, आगे बढ़ने के लिए अतिरिक्त साख लेती है। आशा यह है कि उन्नत योग्यता सभी प्रकार के करियर को बढ़ावा देगी।
यह अक्सर एक गलती है। नया डेटा शोधकर्ताओं को उन साथियों के साथ स्नातकोत्तर की कमाई की तुलना करने में मदद कर रहा है जो समान रूप से उज्ज्वल हैं, लेकिन केवल स्नातक की डिग्री है। एक विश्लेषण से पता चलता है कि अमेरिका के 40% से अधिक मास्टर पाठ्यक्रम बिना किसी वित्तीय रिटर्न के स्नातक प्रदान करते हैं या लागत पर विचार करने के बाद उन्हें बदतर छोड़ देते हैं और वैसे भी वे क्या अर्जित कर सकते हैं। ब्रिटेन में एक अध्ययन में निष्कर्ष निकाला गया है कि एक मास्टर को पूरा करने के बाद, औसतन, समय के स्नातकों द्वारा कमाई पर लगभग कोई प्रभाव नहीं 35 हैं।
उदात्त योग्यता के लिए भयानक रिटर्न को छात्रों और राजनेताओं को समान रूप से चिंता करनी चाहिए। सरकारें यह सोचने के लिए सही हैं कि कौशल में निवेश करना विकास को बढ़ा सकता है – लेकिन ऐसा नहीं है जब विश्वविद्यालय भड़कीला और अक्षम होते हैं। यह केवल ऐसे छात्र नहीं हैं जो पीड़ित हैं यदि गरीब पाठ्यक्रम उन्हें अपमानजनक ऋण के साथ बोझ देते हैं; करदाता भी करते हैं। लगभग आधे पैसे अमेरिकी सरकार प्रत्येक वर्ष छात्रों को उधार देती है, स्नातकोत्तर डिग्री के लिए है। उदार पुनर्भुगतान और क्षमा योजनाओं का मतलब है कि एक बड़ा हिस्सा कभी भी चुकाया नहीं जाएगा।
सरकारों को दो तरीकों से जवाब देना चाहिए। सबसे पहले, उन्हें उन नीतियों को छोड़ देना चाहिए जो स्नातकोत्तर अध्ययन के लिए बाजार को विकृत कर रहे हैं। अमेरिका यह सीमित नहीं करता है कि यह ट्यूशन फीस के लिए स्नातकोत्तर क्या उधार देगा। इस रिक्त चेक ने प्रवीणता की एक संस्कृति बनाई है जिसमें विश्वविद्यालय फीस बढ़ाते हैं, वित्तीय रिटर्न छात्रों को अंततः बना सकते हैं। ब्रिटेन भी फिसल गया है, हालांकि एक अलग और डरपोक तरीके से। एक दशक के लिए यह ज्यादातर विश्वविद्यालयों को अंडरग्रेजुएट के लिए फीस बढ़ाने के लिए मना कर दिया है, यहां तक कि मुद्रास्फीति ने उनकी लागत में वृद्धि का कारण बना है। उस वित्तीय कमी के लिए बनाने के लिए, कुलपति के पास महंगे स्नातकोत्तर कार्यक्रमों का विस्तार किया गया है, जिनमें से कुछ संदिग्ध गुणवत्ता के हैं।
सरकारों के लिए दूसरी प्राथमिकता छात्रों को वह डेटा देना चाहिए जो उन्हें बेहतर विकल्प बनाने की आवश्यकता है। एक चैस उन अमीरों को विभाजित करता है जो सबसे आकर्षक मास्टर प्राप्त करने से प्रवाहित होते हैं, जैसे कि कंप्यूटर विज्ञान में, अंग्रेजी या फिल्म अध्ययन के अल्प रिटर्न से। बहुत समान कार्यक्रमों के लिए भी, संस्थान द्वारा फीस बेतहाशा भिन्न होती है। और फिर भी स्नातकोत्तर शिक्षा के लिए खरीदारी करने वाले लोगों को जानकारी प्राप्त करना बहुत कठिन लगता है-ड्रॉप-आउट दरों या संभावित भविष्य की कमाई जैसे मामलों पर-लोगों की तुलना में लोग अपनी पहली डिग्री के लिए आवेदन करते हैं।
मास्टरस्ट्रोक
अमेरिका इसे बदलने की कोशिश कर रहा है। नए नियमों के तहत, स्नातक कॉलेजों को जल्द ही आवेदकों को चेतावनी देने के लिए मजबूर किया जा सकता है, इससे पहले कि वे उन पाठ्यक्रमों के लिए साइन अप करें जिनके पास कम मजदूरी और उच्च ऋण वाले छात्रों का रिकॉर्ड है। डोनाल्ड ट्रम्प, जो कॉलेज के राष्ट्रपतियों को लैंबास्ट करना पसंद करते हैं, को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि ये बदलाव हों। और अन्य देशों में नियामकों को इसी तरह की योजनाओं पर विचार करना चाहिए। उच्च शिक्षा को छात्रों को दिमागदार और समृद्ध बनाने के लिए चाहिए। यह भी अक्सर करने में विफल रहता है।
अर्थशास्त्री के ग्राहक हमारे नए पर साइन अप कर सकते हैं, जो हमारे नेताओं, स्तंभों, अतिथि निबंधों और पाठक पत्राचार के सर्वश्रेष्ठ को एक साथ लाता है।
© 2025, द इकोनॉमिस्ट अखबार लिमिटेड। सर्वाधिकार सुरक्षित। द इकोनॉमिस्ट से, लाइसेंस के तहत प्रकाशित। मूल सामग्री www.economist.com पर पाई जा सकती है
